1115

伊拉克局勢惡化，美國撤離部住商不動產分外交人員。(資料圖)
　　中國日報網8月11日電(信蓮) 據加拿大《全國郵報》8月10日報道，儘管美國國會民主、共和兩黨議員就美國記憶體在摧毀伊斯蘭武裝組織“伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國”(ISIS)上應該扮演何種角色仍有巨大分歧，但雙方當天都表示ISIS在伊拉克和敘利亞日益增長的影響力對美國人民構成了威脅。
　　美國2011年底從伊拉克全面撤軍，結束了這場長達8年、廣受詬病的戰爭，但ISIS武裝組織6月以來的快速ssd固態硬碟崛起再次使伊拉克陷入最嚴重危機。美國總統奧巴馬上周批准對ISIS武裝組織發動有限空襲。他表示，目前的軍事行動是為了保護普通平民免受致命凶殘的武裝分子的傷害，這將是一個“長期的項目”。
　　共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)認為，武記憶體裝叛亂分子不僅對伊拉克人民構成了威脅，美國民眾也禍在旦夕。他稱奧巴馬的空襲行動根本不足以阻擋叛亂分子，只是為了“避免任期內對自己不利的新聞報道”。
　　格雷厄姆一向記憶體主張美國在海外動用軍事力量，他表示：“根據恐怖分子在敘利亞和伊拉克的作戰能力，我能想象美國城市深陷火海的場景。武裝恐怖分子將來到美國。到時候他們的目標就不再是巴格達和敘利亞，而是我們的家園。”
　　格雷厄姆還補充道，如果因為奧巴馬“沒有保護我們的良策”，致使ISIS武裝分子襲擊美國，“那麼他將成為千古罪人”。
　　參議院情報委員會主席、民主黨參議員戴安娜·範斯坦(Dianne Feinstein)也認為，ISIS武裝分子威脅到了“我們的後院”，並且還在招募美國西部人員。“無作為已經不再是我們的選擇，”她說。
　　這番言論曾在2003年伊拉克戰爭前的討論中提到過。在2001年9?11恐怖襲擊事件後，美國國會民主黨和共和黨議員都投票決定授權前總統小布什對伊拉克採取軍事行動以打擊恐怖主義。
　　當時，許多人都認為，美國面臨兩個選擇：要麼在美國本土打擊恐怖主義，要麼在國外打擊恐怖主義。
　　白宮友人、民主黨參議員迪克？德賓(Dick Durbin)表示，ISIS武裝分子確實是“與日俱增且相當棘手的”威脅。他補充道：“儘管如此，我們不能出動軍隊。”“但問題是，美國怎麼才能阻止ISIS武裝分子的威脅呢？”
　　8月10日，美國已經派遣戰鬥機飛行員和無人機在伊拉克北部的庫爾德首都埃爾比勒市(Irbil)發動空襲。此次空襲是為了限制ISIS武裝分子繼續前進，並幫助伊拉克軍隊奪回控制權。上周，美國和伊拉克也發動了空襲來給少數族裔雅茲迪族(Yazidis)提供人道主義援助。
　　2008年，華盛頓和伊拉克總理馬利基之間就美國軍隊繼續留在伊拉克的談判破裂，奧巴馬於2011年撤走所有軍隊，結束了長達8年的伊拉克戰爭。
　　馬利基現在受到包括美國國會在內的日益增加的壓力，被要求下臺。
　　民主黨參議員傑克·里德(Jack Reed)表示：“摩蘇爾市的潰敗不是由於缺乏裝備或人員，而是由於領導層的垮臺。因此要想控制局面，我們得從核心領導層開始，即位於巴格達的伊拉克領導層。”
　　評論家認為這場危機應該歸咎於什葉派領導人馬利基獨裁專權，在參與國家政事上故意邊緣化伊拉克遜尼派和庫爾德其他少數宗教族裔。
　　共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)是奧巴馬外交政策的主要批評者，他警告稱，ISIS武裝分子“一直在不斷變強”。 “武裝分子已經從世界各地招到1000名年輕男性為他們戰鬥。他們正在整個中東地區不停地轉移，正如他們反覆公開強調，他們的目標就是毀滅美國。”
　　而美國國會兩黨議員很大程度上都同意，厭戰的美國已無意再派遣軍隊返回伊拉克。
　　民主黨參議員本·卡丁(Ben Cardin)認為，伊拉克需要獨立處理自己的國內安全問題。“美國軍隊無法解決這個問題。我們不會成為伊拉克空軍。而且從軍事角度來看，我們發動空襲也無法消滅ISIS武裝分子。”
　　但是，共和黨眾議員彼得？金(Peter King)認為，國家安全決策不應該被普遍意見左右。“我是說，我們應該堅持我們必須要做的事，”他說。　　 
(原標題：美國會兩黨警告稱需提防ISIS襲擊美民眾)
（編輯：SN182）